Ostler vs Looki.

Die Form der Wette

Looki ist hardware-first und gut finanziert. Das Team ist ernst zu nehmen – CEO Yang Sun war Gründungsmitglied von Google Assistant; CTO Liu Bocong leitete bei Meituan-W die Algorithmen für autonomes Fahren. Der Formfaktor ist wirklich schön, und das Trust Light ist eine durchdachte Antwort auf das Problem der Umstehenden. Nichts davon steht in Frage.

Was in Frage steht, ist, wo der Assistent läuft. Ein 32 Gramm leichter Anhänger auf einem Snapdragon W5 Gen 2 kann keinen multimodalen Reasoner beherbergen – das Silizium, der Akku und das thermische Budget schließen es allesamt aus. Also erfasst das Wearable, filtert optional auf dem Gerät, und dann geschieht die Schwerstarbeit auf Lookis AWS. Das ist die einzige Architektur, die einen Anhänger 2026 möglich macht. Es ist eine echte ingenieurtechnische Leistung. Es ist auch eine strukturelle Datenschutz-Obergrenze.

Was das für Ihre Daten bedeutet

Looki veröffentlicht vernünftige On-Device-Schutzmaßnahmen: Aufnahmen werden zunächst lokal gespeichert, manuelle Upload-Freigabe, Verschlüsselung im Ruhezustand, regionale AWS-Speicherung, ein Hardware-Trust-Light, das nicht ausgeschaltet werden kann. Diese sind besser als der Basisstandard tragbarer KI. Der Haken liegt in dem Teil des Systems, der das eigentliche Reasoning durchführt: In dem Moment, in dem Sie dem KI-Assistenten eine Frage zu Ihrem Tag stellen, muss Ihr Inhalt das Gerät verlassen, weil der Assistent in der Cloud ist. Lookis Datenschutzrichtlinie nennt OpenAI als Drittanbieter-KI-Provider für diesen Schritt. Der Datenpfad für jede KI-Funktion ist also L1 → Looki-App → AWS → OpenAI.

Looki verpflichtet sich, ihre eigenen Algorithmen nicht mit Ihren Inhalten zu trainieren, und verlangt von ihren KI-Unterauftragsverarbeitern, dasselbe einzuhalten. Wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln. Der Punkt ist, dass sich das Vertrauensmodell vom Architektonischen zum Vertraglichen verschiebt: wir versprechen, das, was wir halten, nicht zu missbrauchen, statt wir können nicht missbrauchen, was wir nie erhalten. Abschnitt 6.1 ihrer Terms nimmt dann eine “worldwide, non-exclusive, perpetual, irrevocable, royalty-free, fully paid, sublicensable and transferable license” an Nutzerinhalten in Anspruch. Diese Formulierung ist für Cloud-Plattformen üblich; sie ist das Gegenteil von Ostlers Position, wo der Nutzer alles behält, weil nichts hochgeladen wird.

Ostler vertritt eine andere Position. Das Reasoning-Modell läuft auf Ihrem Mac. Die verschlüsselten Datenbanken liegen auf Ihrem Mac. Es gibt keine AWS-Region, keinen OpenAI-Umweg, keine unbefristete Inhaltslizenz im Vertrag. Die Datenschutzgeschichte ist architektonisch, nicht vertraglich.

Erfassung vs Gedächtnis

Looki ist im Grunde eine Kamera, die einen Assistenten hinzufügt. Es erzeugt neue Inhalte – Clips Ihres Tages – und schlussfolgert darüber. Ostler ist eine Gedächtnisebene, die Inhalte aufnimmt, die Sie bereits besitzen: zwanzig Jahre Nachrichten, E-Mails, Fotos und Kontakte, die Sie bereits aus bestehenden Plattformen exportiert haben. Andere Oberfläche, anderes Bedrohungsmodell. Looki erstellt neuartige Aufnahmen von Umstehenden; Ostler schlussfolgert über Daten, die Sie bereits rechtmäßig besitzen.

Beide Formen sind gültig. Sie sind Antworten auf unterschiedliche Fragen. Looki fragt “was wäre, wenn ich mir nie wieder etwas merken müsste?”. Ostler fragt “was wäre, wenn alles, woran ich mich bereits erinnert habe, durchsuchbar, verbunden und meins wäre?”.

Was der Gründer direkt gesagt hat

In Yang Suns Interview mit Scoble legte er ihre Datenschutzhaltung klar dar: “everything it captures will be stored on device by default... only getting the user consent and the user might explicitly click on this button upload and analyze, all the files will leave the device and then transfer to the cloud and the AI will start to analyze.” Das ist eine ehrliche Aussage über die Architektur: lokal, bis Sie hochladen, Cloud, sobald Sie es tun, und die KI-Funktionen erfordern den Upload. Er bestätigte auch, dass Looki SOC-2- und DSGVO-Zertifizierungen anstrebt – was nach unserem Verständnis der richtige nächste Schritt für einen Anbieter ist, dessen Vertrauensmodell vertraglich statt architektonisch ist. Zwei Produkte, zwei kohärente Positionen.

Zwei Einzelheiten aus demselben Interview, die wissenswert sind, wenn Sie zwischen ihnen wählen. Erstens liefert Looki eine öffentliche API aus und unterstützt ausdrücklich das Weiterleiten erfasster Inhalte in OpenClaw und andere Agent-Plattformen – das bedeutet, der Datenpfad eines Looki-Nutzers im agent-integrierten Fall ist L1 → Looki-Cloud → OpenAI → OpenClaw-Cloud → zurück. Die Cloud-Umwege summieren sich. Zweitens erkennt Lookis “AI mode” den Kontext automatisch und schaltet während Meetings die Kamera zugunsten von Audioaufnahmen ab, um dann automatisch eine Meeting-Zusammenfassung in der Cloud zu generieren – nützlich, neuartig und eine direkte Überschneidung mit Ostlers Remote-Gesprächs-Pipeline, nur dass unsere das Audio durch lokales Whisper auf Ihrem Mac laufen lässt, nicht durch irgendjemandes Cloud.

Wenn wir ehrlich sind

Looki hat Hardware und Ausgaben, die Ostler nicht hat. Der 32-g-Anhänger ist eine echte ingenieurtechnische Leistung; der automatisch generierte “1 Day in 60 Seconds”-Vlog und die Comic-Seiten-Ausgabe sind kreative Funktionen, die Ostler nicht gebaut hat. Ihr KI-Assistent versucht Verhaltens- und Lifestyle-Coaching – Kalorienzählen, Schlaf-Nudges, Geduldsfeedback – basierend auf dem, was die Kamera erfasst. Diese überschneiden sich mit dem Gebiet, das Ostler zu bedienen beansprucht, und wir sollten nicht so tun, als wäre es anders.

Der Unterschied ist die Vertrauenshaltung, nicht der Funktionsumfang. Lookis Coaching liest Ihre Inhalte von AWS, über OpenAI, unter einem Terms-Abschnitt, der ihnen weitreichende Nutzungsrechte gewährt. Ostlers Coaching liest Ihre Inhalte aus einer SQLite-Datei auf Ihrer eigenen SSD, die nichts anderes sehen kann. Beide können “bin ich heute über meinem Kalorienlimit?” beantworten. Nur eines von ihnen tut es, ohne dass die Aufnahmen Ihres Tages durch einen Drittanbieter-KI-Anbieter laufen.

Was Looki nicht erreichen kann, ohne das Unternehmen neu aufzubauen, ist die Architektur des Vertrauens: ein System, das nichts auf einem Anbieter-Server hält, weil es keinen Anbieter-Server gibt. Ihre Stückkosten hängen von Cloud-Abos und Cloud-Inferenz ab, so wie bei jedem anderen Wearable. Unsere nicht. Das ist ein struktureller Unterschied, der jede Preis- oder Funktionsänderung überlebt, die eine der beiden Seiten ausliefert. Lookis “3rd-Party Media Import”, in der Prime-Stufe als “Coming soon” aufgeführt, wird sie schließlich in Richtung von Ostlers plattformübergreifendem Importgebiet bewegen – aber der Datenfluss in AWS und OpenAI bleibt derselbe.