Ostler vs Zo Computer.

Wir mögen wirklich, was Ben und das Zo-Team tun. Die Kernidee – jedem Nutzer seine eigene Cloud-VM zu geben, auf der er alles ausführen kann, statt eines abgeschotteten Chat-Produkts – ist eine der durchdachtesten Antworten auf das Cloud-KI-Kontrollproblem, die wir gesehen haben. Sie begannen ungefähr zur selben Zeit wie wir letztes Jahr darüber nachzudenken, Ihre DSGVO-Daten zu importieren, mit einem anderen Ziel (Dashboards, Visualisierungen, rückblickende Einsichten) als unserem (das Arbeitsgedächtnis der KI, bei jeder Interaktion abgefragt). Derselbe Instinkt, dass Ihre Daten irgendwo liegen sollten, wo Sie die Kontrolle haben. Anderer Mechanismus. Wir respektieren die Entscheidung.

Eine Cloud-VM, die Sie kontrollieren, versus lokale Software

Zo gibt Ihnen einen persönlichen Cloud-Computer – eine echte VM, keine sandboxed App, auf der Sie Dinge installieren und die Sie als universelle Umgebung mit eingebauter KI nutzen können. Das ist ein bedeutender Schritt über “eine Chat-Oberfläche, die all Ihre Daten besitzt” hinaus. Sie entscheiden, was dort läuft. Sie können Modelle austauschen. Sie können Ihre eigenen API-Schlüssel mitbringen, sodass Ihre Anfragen über Anbieter laufen, bei denen Sie ein Konto haben, statt über Zos eingebaute Inferenz. Das ist mehr Kontrolle, als Sie bei den meisten Cloud-Produkten bekommen, und uns gefällt das.

Ostler geht einen anderen Weg zum selben Instinkt: Statt Ihnen eine VM zu geben, die Sie auf der Hardware eines anderen kontrollieren, geben wir Ihnen Software, die auf Hardware läuft, die Ihnen bereits gehört. Dasselbe Ziel (Sie sollten wissen, wo Ihre Daten liegen). Anderer Mechanismus (Ihr Mac, nicht deren Rechenzentrum).

Dazu, wo Ihre Daten liegen

Zo legt das Vertrauensmodell in den eigenen Dokumenten offen: Im Prinzip haben die Betreiber der zugrunde liegenden Cloud Zugriff auf die Hardware, auf der Ihre VM läuft. Das ist eine Vertrauensaussage, keine technische Garantie. Es gilt auch für jeden Cloud-Anbieter, daher ist es eine ehrliche Einordnung und kein Seitenhieb speziell gegen Zo.

Ostlers entsprechende Aussage ist kürzer: Es gibt keine zugrunde liegende Cloud. Die Dienste laufen auf Ihrem Mac, das KI-Modell wird in den RAM Ihres Macs geladen, die iOS-App spricht direkt über Ihr Heim-WLAN mit Ihrem Mac. Wir brauchen keine Vertrauensaussage, weil es für uns nichts zuzugreifen gibt.

Unterschiedliche Bedrohungsmodelle. Zos lautet “der Cloud-Anbieter ist vertrauenswürdig und Sie kontrollieren, was dort läuft”; unseres lautet “die Daten verlassen das Gerät niemals, Punkt”. Beide legitim, je nachdem, wogegen Sie sich absichern.

Zur KI-Inferenz

Zo bietet zwei Wege, und wir halten die Wahl zwischen ihnen für den interessantesten Kompromiss ihres Produkts. Sie können ihre eingebaute Inferenz nutzen (bis zu einer Obergrenze pro Tarif in den kostenpflichtigen Plänen abgedeckt, wobei die Nutzung schneller hochzählt, als der Basistarif von $18/Monat typischerweise abdeckt, wenn Sie sich für tägliche Aufgaben auf den Assistenten stützen). Oder Sie bringen Ihre eigenen API-Schlüssel für OpenAI / Anthropic / usw. mit, in welchem Fall Zo Ihre Anfragen an Anbieter weiterleitet, bei denen Sie ein Konto haben, und Sie entscheiden, wohin die Daten gehen. Sie betreiben möglicherweise auch eigene gehostete Modelle, was hinsichtlich der Weitergabe von Daten an Dritte weniger bedenklich ist als der Weg über eingebaute APIs, aber dennoch in der Cloud gehostet wird – es lohnt sich, den aktuellen Stand direkt bei ihnen zu erfragen.

Ostler betreibt das Modell auf Ihrem Mac. Kleineres Modell, keine Cloud-Rechnungen, kein Dritter im Spiel, Anfragen verlassen das Gerät nicht. Und die Inferenz ist praktisch unbegrenzt – Sie können dem Assistenten tausend Fragen am Tag stellen, jeden Tag, für dasselbe pauschale Monatsabo, weil die Rechenkosten Ihre Stromrechnung sind und keine getaktete Gebühr pro API-Anfrage. Es gibt keine Token-Obergrenze, keine Rate-Limit-Seite, keine “Sie haben Ihre Monatsnutzung erreicht”-Überraschung. Das ist der Kompromiss in klaren Worten: Zo gibt Ihnen Spitzen-Reasoning auf Kosten von Cloud-Routing und getakteter Nutzung; Ostler gibt Ihnen ein Open-Weight-Modell mit 9 Milliarden Parametern, das lokal läuft, keine Nutzungsobergrenze hat und jedes Quartal besser wird, während das Open-Weights-Ökosystem liefert.

Zum Import persönlicher Daten

Beide Produkte hatten letztes Jahr denselben Instinkt rund um den DSGVO-Datenimport. Zos Ansatz sind Dashboards und rückblickende Visualisierung – bringen Sie Ihre Daten ein, sehen Sie, wie Ihr Jahr aussah, gewinnen Sie analytische Einsichten. Ostlers Ansatz ist die fortlaufende Nutzung – Ihre Daten sind das Arbeitsgedächtnis der KI, abgefragt jedes Mal, wenn der Assistent eine Frage über Ihr Leben beantwortet. Unterschiedliche Produkte, dieselbe Datenquelle. Gut zu wissen, wenn Sie zwischen ihnen wählen.

Zum Preis

Zos kostenlose Stufe verschafft Ihnen eine funktionierende Umgebung. Die kostenpflichtigen Stufen liegen je nach Rechenleistung und Speicher bei $18 / $64 / $200 pro Monat. Wenn Sie Ihre eigenen Schlüssel mitbringen, bezahlen Sie zusätzlich zu Zos Tarif auch Ihren KI-Anbieter.

Ostler kostet $99 einmalig für den Hub plus $9.99/Monat für Ostler Pro. Die Rechenleistung läuft auf Hardware, die Ihnen bereits gehört, sodass die KI-Kosten nicht mit der Nutzung wachsen. Sie können dem Assistenten tausend Fragen am Tag stellen, und die Rechnung ist dieselbe wie bei zehn.