Ostler vs Looki.

La forme du pari

Looki est avant tout une entreprise matérielle, bien financée. L'équipe est sérieuse – le PDG Yang Sun était membre fondateur de Google Assistant ; le CTO Liu Bocong a dirigé les algorithmes de conduite autonome chez Meituan-W. Le format est réellement magnifique et le Trust Light est une réponse réfléchie au problème des tiers présents. Rien de tout cela n'est contesté.

Ce qui est en jeu, c'est l'endroit où tourne l'assistant. Un pendentif de 32 grammes sur un Snapdragon W5 Gen 2 ne peut pas héberger un raisonneur multimodal – le silicium, la batterie et l'enveloppe thermique l'excluent tous. Le portable capte donc, filtre éventuellement sur l'appareil, puis le gros du travail se fait sur l'AWS de Looki. C'est la seule architecture qui permette à un pendentif d'exister en 2026. C'est une vraie prouesse d'ingénierie. C'est aussi un plafond structurel de confidentialité.

Ce que cela signifie pour vos données

Looki publie des protections raisonnables sur l'appareil : séquences d'abord stockées en local, approbation manuelle du téléversement, chiffrement au repos, stockage AWS régional, un Trust Light matériel qui ne peut pas être désactivé. C'est mieux que le niveau de référence de l'IA connectée. Le hic se trouve dans la partie du système qui fait le raisonnement réel : dès l'instant où vous posez à l'assistant IA une question sur votre journée, votre contenu doit quitter l'appareil, parce que l'assistant est dans le cloud. La politique de confidentialité de Looki nomme OpenAI comme fournisseur d'IA tiers pour cette étape. Ainsi, le chemin des données pour toute fonctionnalité IA est L1 → appli Looki → AWS → OpenAI.

Looki s'engage à ne pas entraîner ses propres algorithmes sur votre contenu et exige de ses sous-traitants IA qu'ils en fassent autant. Nous n'avons aucune raison d'en douter. Le point est que le modèle de confiance passe de l'architectural au contractuel : nous promettons de ne pas faire mauvais usage de ce que nous détenons plutôt que nous ne pouvons pas faire mauvais usage de ce que nous ne recevons jamais. La section 6.1 de leurs Conditions s'octroie ensuite une “licence mondiale, non exclusive, perpétuelle, irrévocable, exempte de redevances, entièrement payée, pouvant être sous-licenciée et cédée” sur le contenu des utilisateurs. Ce langage est standard pour les plateformes cloud ; c'est l'inverse de la position d'Ostler, où l'utilisateur garde tout parce que rien n'est téléversé.

Ostler tient une position différente. Le modèle de raisonnement tourne sur votre Mac. Les bases de données chiffrées se trouvent sur votre Mac. Il n'y a pas de région AWS, pas de saut vers OpenAI, pas de licence de contenu perpétuelle dans le contrat. L'histoire de la confidentialité est architecturale, pas contractuelle.

Capture vs mémoire

Looki est fondamentalement une caméra à laquelle on ajoute un assistant. Elle génère du nouveau contenu – des clips de votre journée – et raisonne dessus. Ostler est une couche de mémoire qui ingère du contenu que vous possédez déjà : vingt ans de messages, d'e-mails, de photos et de contacts que vous avez déjà exportés depuis des plateformes existantes. Surface différente, modèle de menace différent. Looki crée de nouveaux enregistrements de personnes présentes ; Ostler raisonne sur des données dont vous avez déjà la possession légitime.

Les deux formes sont valables. Ce sont des réponses à des questions différentes. Looki demande “et si je n'avais plus jamais à me souvenir de quoi que ce soit ?”. Ostler demande “et si tout ce dont je me souviens déjà était consultable, connecté et à moi ?”.

Ce que le fondateur a dit directement

Dans son interview avec Scoble, Yang Sun a énoncé clairement leur posture de confidentialité : “tout ce qu'il capte sera stocké sur l'appareil par défaut... ce n'est qu'en obtenant le consentement de l'utilisateur et si l'utilisateur clique explicitement sur ce bouton téléverser et analyser que tous les fichiers quitteront l'appareil pour être transférés dans le cloud, et l'IA commencera alors à analyser.” C'est un énoncé honnête de l'architecture : local jusqu'à ce que vous téléversiez, cloud une fois que vous le faites, et les fonctionnalités IA nécessitent le téléversement. Il a aussi confirmé que Looki vise les certifications SOC 2 et RGPD – ce qui, selon notre lecture, est la bonne étape suivante pour un fournisseur dont le modèle de confiance est contractuel plutôt qu'architectural. Deux produits, deux positions cohérentes.

Deux précisions de la même interview qui méritent d'être connues si vous hésitez entre les deux. Premièrement, Looki propose une API publique et prend explicitement en charge l'acheminement du contenu capté vers OpenClaw et d'autres plateformes d'agents – ce qui signifie que, dans le cas intégré à un agent, le chemin des données d'un utilisateur Looki est L1 → cloud Looki → OpenAI → cloud OpenClaw → retour. Les sauts cloud s'accumulent. Deuxièmement, le “mode IA” de Looki détecte automatiquement le contexte et coupe la caméra au profit de l'enregistrement audio pendant les réunions, puis génère automatiquement un résumé de réunion dans le cloud – utile, novateur, et recoupant directement le pipeline de conversations à distance d'Ostler, sauf que le nôtre fait passer l'audio par un Whisper local sur votre Mac, et non par le cloud de qui que ce soit.

Soyons honnêtes

Looki a du matériel et des productions qu'Ostler n'a pas. Le pendentif de 32 g est une vraie prouesse d'ingénierie ; le vlog “1 Day in 60 Seconds” généré automatiquement et la sortie en planche de BD sont des fonctionnalités créatives qu'Ostler n'a pas construites. Leur assistant IA tente du coaching comportemental et de mode de vie – suivi des calories, rappels de sommeil, retours sur la patience – à partir de ce que la caméra capte. Cela recoupe le territoire qu'Ostler prétend servir, et nous ne devrions pas faire semblant du contraire.

La différence est la posture de confiance, pas l'éventail de fonctionnalités. Le coaching de Looki lit votre contenu depuis AWS, via OpenAI, sous une section des Conditions qui leur octroie de larges droits d'usage. Le coaching d'Ostler lit votre contenu depuis un fichier SQLite sur votre propre SSD, que rien d'autre ne peut voir. Les deux peuvent répondre à “ai-je dépassé ma limite de calories aujourd'hui ?”. Un seul des deux le fait sans que les séquences de votre journée passent par un fournisseur d'IA tiers.

Ce que Looki ne peut égaler sans reconstruire l'entreprise, c'est l'architecture de la confiance : un système qui ne détient rien sur un serveur fournisseur parce qu'il n'y a pas de serveur fournisseur. Leur économie unitaire dépend des abonnements cloud et de l'inférence cloud, comme tout autre objet connecté. Pas la nôtre. C'est une différence structurelle qui survit à tout changement de tarif ou de fonctionnalité que l'un ou l'autre camp publie. L'“import de médias tiers” de Looki, indiqué comme “Bientôt disponible” sur le palier Prime, les rapprochera à terme du territoire de l'import multi-plateformes d'Ostler – mais le flux de données vers AWS et OpenAI reste le même.